Can-CC-licensed-materials-be-used-for-AI-training
可以使用 CC 授權的素材來訓練 AI 嗎？
文：林誠夏（Lucien Cheng-hsia Lin），CC-BY-SA-3.0-TW+。
[Read More]
How-to-correctly-understand-the-unique-definied-terms-of-iTextSharp's-AGPL-3.0-license
如何正確理解iTextSharp獨具一格的AGPL-3.0
如果您對AGPL-3.0的授權拘束特性並不熟悉，或是您組織裡並沒有專務進行開源合規調處的職員，那建議不要去使用到，iText/iTextSharp在v.5之後的AGPL-3.0授權版本。因為我們末必能有信心說，它真的是開源的軟體。依過去的司法實例，或許它所採用的條款，該被改稱為 iText Belgium Software License 或 iText Canada Software License，這樣才不會產生使用上的誤解和誤會。
[Read More]
The Open Source Disclaimer might be Compromised to an Extend in the Commercial Environment
提供商用就無法完全免責，即使它本來是開源軟體！
若是無償發布開源軟體，它的免責聲明就能發揮最大的免責效用，然若是有償提供，則提供者能主張的免責範圍當會受到相當限縮！
[Read More]
EDL-1.0 equals BSD-3-Clause, and Matplotlib License is equal to PSF-2.0
寬鬆類的開源授權條款，有時會是實質同條款，但形式上不同名稱！
只要是採開源授權提供的軟體，基本上只要註引出處，並提供個別條款要求提供的必要源碼，則之後就可以拿它來用於任何目的上。
[Read More]
Upstream not, security pass not.
公司不讓我溯源上傳，產品的資安檢測或許就不容易過。
某RD主管：「顧問，我們交付的項目，裡面有開源軟體被報資安通報，但那個漏洞其實我們是已經補起來的，這時候要怎麼辦？」
[Read More]